11.19.

14-én eljutottam végre egy átfogó vizsgálatra.
Az eredmények majdnem hajszálra megegyeztek az általános Vision Express eredményekkel.
Az egyetlen megnyugtató dolog az volt hogy megtudtam mi is történt eddig.

Előzmény:
Elvégeztek egy Intra Lasik kezelést mindkét szememen majd időeltolódással korrigálták mindkettőt.

Fennálló tüneteim:

Amiért  ellenőrzést akartam.
Az egyik szememen nem múló káprázás van a mai napig is ami hol erős hol gyenge és kis mértékű elmosódott kettőslátás.
A másik szememmel elmosódva látok mindent és táblát,szöveget nem tudok olvasni.

A káprázást a minimálisra elvékonyított szaruhártya ,az elmosódást egy fél dioptriányi cylinder és egy fél dioptria okozza.
A másik szemen nemrég történt korrekció nemhogy javított hanem még további romlást idézett elő.
Egyenlőre hámbenövés is látható rajta amit fura mód bemutató jelleggel nézegettek az orvosok.
A további korrekció képtelenség, nem lehetséges és én sem akarom nyilvánvalóan.

Nem kell csak akkor csepegtetni a szemem ha  esetleg ég vagy szúr,a könnyellátásom kielégítőnek mondható,nem szemszárazság okozza a tüneteim.

Hogy mit is mondjak aki ilyen kezelésre adja a fejét?
Olvassa el végig a naplómat,menjen el több helyre is tájékozódni és hogy minek higgyen?
A józan eszének...

legközelebb januárban,addig majd hozzáértő jogászok kitalálják mi is legyen ezzel a nonszensz esettel.

10.31.

 2 hete elmentem Focus Medical klinikára a szokásos kontrollra.
Kérdésekkel mert a korrigált szememmel nem látok jól.
A mért eredményt megint nem tudtam meg és a vízus olvasás120 és  100%-ot mutatott.
Mivel nem jól látok fogtam magam és kihasználva az "október látás hónap"-ját elmentem bevizsgáltatni a szemem egy hagyományos vizsgálatra.
Azért tartottam fontosnak mivel este vezetésnél 2 szemmel is elmosódottnak látok mindent és táblákat sem tudok olvasni.

A mai eredmény meghökkentő.
a 120% az tulajdonképpen 90%  (-0.5 sph +0.5 cyl), a 100%?  pedig csak 50%.(-0.5 sph +1.25 cyl)( még 60% valahogy ment)
A most korrigált szemen a volt  -1 cylinderből  +1.25 cylinder lett.
A felvett korrekciós lencsével megszűnt a hibás látás problémám.Nem káprázott a szemem sem,szépen összeállt a látáskép, szóval működött a dolog.
Már kezdtem elhinni hogy megbolondultam de most már tudom hogy mégsem hallucinálok nem a száraz szem okozza a gondot.
És hogy tavaly tavasz óta mennyi szemcseppet ezért feleslegesen elhasználtam azt már nem is tudom megszámolni.
Elég szomorú tény hogy azért vállalkoztam a korrekcióra mert bíztam a klinikában,de hogy a vízustábla olvasáson ekkora különbség legyen az kiütötte bennem a biztosítékot hiszen ez az eszköz és az orvos állítja be a végleges látást - hát  a tábláján ez tényleg életlenül de 100%  - az utcára kilépve ennek valóságtartalma viszont nincs.

Autóvezetésnél meg nyilván nem kell ecsetelnem hogy ez igenis potenciális veszély.
Úgyhogy ideiglenesen a felírt szemüveg igenis kell mert a korrekció nem sikerült csak szerintük :( .

Mivel egy mérés nem mérés 14-én megyek és egy másik -  Focus Medical felszereltségű - intézményhez ahol részletesen megvizsgálnak.

09.24.

Szombaton kontroll volt.
A kérdéseimre nem kaptam választ.Mondjuk már bevallom csodálkoztam volna ha kapok.
Az előző bejegyzésben említett állapot nem változott.Beállt.
Visszahívtak megint egy hónap múlva.
Bárcsak megtudnám miért...

Jó..irány a St.James független fizetett vizsgálat.
Ott is minden technika ugyanúgy megvan hogy végre tudjam mi is van.

(Jól megküzdök én ezzel.. :( )

09.01.

19.hónapja "utazok" a szemklinika expresszen.

A 2.korrekción vagyok túl és a 4. kezelésen így.
A másfél hónapja korrigált szemem életlenül lát...nem rosszul,de egy korrigált kezeléstől jelentősen elmaradt az eredmény...és ebben is van sajnos tapasztalatom.
Lassan letelik(2hónap) a végleges látásélesség időszaka.Akkor leírom hogy sikerült-e a garanciavállaláshoz képest a kezelés..ha ez a klinika nem közöl objektív eredményt fizetek egy vizsgálatot..hogy tudjam mi is történt.

2013.08.06.

2 hónap a minimum gyógyulás..elvileg persze.
A fennálló asztigmia javult.mondjuk kb. öndiagnózisként megállapítva a felére.
A klinika érdeklődött az állapotomról,ez jó hír.
Remélem a jövő heti vizsgálaton egy objektív mérési eredmény is kézzelfoghatóan születik végre a szokványos "zéróinformációs" protokoll értesítőkön kívül is (van belőle vagy 15), hogy megtudjam hogyan is sikerült a korrekció.

2013.07.17.

Tisztelt Blog látogatók!

Nem szándékom minden napi élményem leírni,úgyhogy a következő bejegyzés 1-2 hónap múlva várható.
Hogy miért...
A korrigált szememen a pillanatnyi látás problémát talán a már behegedt de megpiszkált szaruhártya egyenetlensége okozza.
Ezt a "független"szemorvosom a műtét utáni heges szaruhártya okozta látásproblémának véli. szabálytalan asztigmiának véli..Nem jól látok közelre és távolra sem.
Remélhetően helyrejön idővel.Egy hámsérülést regeneráló gélt javasoltak a Corneregel-t.
Ezt most csepegtetem és bízok.

Derűre ború?

Hát valami egyenlőre  nem okés.
Kíváncsian várom mit mérnek a holnapi kontrollon..
Remélem nem volt hiábavaló az újrakezelés
A hócipőm tele az egésszel..
Ha nem lett jó akkor visszasírom a szemüveges életem..bár ha visszagondolok hogy 16 hónapja ezzel telik minden második gondolatom..akkor most bele sem kezdenék.Ennyit nem ér az egész.

Július 10. Minden jó ha vége van

A hétfői megbeszélésen konkrétan a korrekció dátuma került szóba.
A korrekciót tegnap meg is csinálták és végre a kontrollok kivételével véget ér remélem a számomra végtelenül hosszúra nyúlt kezelés ,álmatlan esték.
Juhéé!!

Július 3.

Mai levelemre ,melyben megkérdeztem milyen konkrétumot tudhatok meg a telefonos megbeszélésünk óta, válaszul július 8.-ra hívtak be ...kontrollra,nem értem én magam sem és az ismerőseim sem hogy mi célja van egy "méglegújabb" kontrollnak.
Ha feleslegesen kell bemennem,más utat keresek.

Múlt péntek óta..

Tisztelt Blog Olvasók!

A Focus Medical ügyvezető igazgatója múlt pénteken felvette velem a kapcsolatot.(és ma is)
Hogy a megbeszélés végfejleménye mi lesz arról is írni fogok.
Remélhetően megnyugtató megoldása lesz ennek a történetnek.
Péter

Megérkezett tegnap.

Megérkezett tegnap a válaszlevél.
Érthető módon kicsit késve az árvíz miatt.
Hogy mit tartalmaz..
A kért dokumentumokat egy részről nem tudják prezentálni más részről olyan személy válaszolt akitől nem is kérdeztem semmit.
(számla nincs csak nyugta de azt sem kaptam meg és kezelést megvétózó főorvosnő állásfoglalása helyett egy magyarázat volt benne) szóval nem érkezett csak egy levél.
A levelet nem mellékelem nem is mellékelhetem.
Röviden arról szól hogy mivel az öregszeműség kezdeti határán vagyok ez nekem majd hasznos lesz a későbbiekben.

1.Az öregszeműség egy természetesen kialakuló állapot,nem lehet megállítani semmivel.
   Ez a rövidlátás problémáját nem fogja megoldani csupán közelre nem kell olyan erős olvasószemüveg.
2.Az öregszeműséggel együttjáró folyamattal tisztában vagyok és nem ezért kerestem fel az intézményt.
3.Ha mindenkinek ezt mondanák akkor nyilván nem vállalná be a kezelést senki.
4.Ha a határértéken belüli romlás következett volna be akkor azt észre sem venném és ráérős kedvemből 
   nem írnék most sem, nem jeleztem volna semmit senkinek sehová.

.

A történet nem áll meg itt..sajnos.
A klinikának mint magánember küldtem egy levelet amiben írásos magyarázatot kérek miért nem jött létre az általuk is jogosnak vélt korrekció.
Szeretném végre kézhez venni a szolgáltatás számlájának másolatát is amit meg sem kaptam.
Lassan letelik a válaszadás15 nap.
..remek dolog,púp az ember hátára ez az egész és főleg méreg hogy ez így megtehető manapság.

Tapasztalataim

Elöljáróban.
Katona Péter vagyok. 39 éves
2012 március 13-án vettem részt a Focus Medical Szemklinika IntraLasik látásélesség javító kezelésésen.
A kezelést nagy nagy izgalom övezte hiszen 28 éve viseltem már akkor szemüveget.
Myopiával van vagyis rövidlátással éltem-élek együtt.

1.Az első kezelés 2012 március 13-án zajlott le
   Nagy-nagy élmény volt látni bármit is ennyi év után szabad szemmel,bár ami utána következett az nem volt annyira  kedvre derítő.
   A kezelés után,mivel csak egy külső kísérővel érkeztem a fizetésre került a sor,nos ilyenkor a látás olyan mint egy homályos üvegen keresztül.jó ...a dolog megtörtént,ki volt készítve a pénz borítékba.(490e)
 --zárójel: 2 évig gyűjtöttem rá --
Másnap észrevettem a dokumentumok között hogy a kezelésről nem kaptam számlát...

Az első kezelést Dr. Fodor Erzsébet főorvosnő végezte.
Az első  műtét eredménye:

Az Intralasik kezelés után a bal szemen nem múló szaruhártya homály, fényudvaros látás alakult ki.
A jobb szemem gyors gyógyulást mutatott ebben,nem jelentkezett ez a tünet egy hét után.
Az eredmény viszont nem volt csak kielégítő a látásélesség terén a garanciához képest.
A kontrollokon azt mondták várjak türelemmel.
Jó várok,hiszen a látás kialakul de a gyógyulás az hosszú folyamat bármit is mondanak a reklámok.
Volt 2 magyarázat erre,nem kialakult kontúrlátás Fodor doktornő részéről (olyan nincs) és hogy csak én érzem ezt ilyen nincs is.

Egy hónap múlva mivel nem éreztem jónak a kezelést egy külső cégnél elvégzett autorefraktometria megállapította hogy  -1 dioptria feletti érték maradt mindkét szememen
Ezt a vizsgálatot azért végeztettem mert a kontroll során a garanciában vállalt értékeket soha nem közölték és csatolták- csak egy szubjektív vízus értéket mondtak.
Jó a gyógyulás végét akkor kivárom

 A 2 hónapos eredményem  az lett hogy a vízus nem mutatott jó eredményt egyik szemen sem.

2 hónapos kontroll végére kiderült hogy a kezelés nem érte el a célját teljesen,nem kell várnom.
 A bal domináns szemem újrakezelését Dr. Kerekes Julianna doktornő végzi majd.A külső mérés azt igazolta jogos,az intézet szerint a -1.25 csak 0.75,(az általuk vállalt garancia határértéke 0,75 D).
Mint utólag kiderült "gesztus" mégis bevállalták..de ne szaladjunk ennyire előre.

Jó,nem szívesen,de befeküdtem ha már belevágtam.A korrekciót Dr.Kerekes Julianna végezte nagyon jó eredménnyel (csak a domináns szemen)

Telt múlt az idő,a 2x kezelt szememen a látásélesség kezelés elérte a célját, káprázás és fényudvaros látás megmaradt.Kiderült hogy a 2x kezelt szememen az első kezelés után körkörös irányú mikro striák alakultak ki,erről mivel felvilágosítást nem kaptam, magam utánajártam.
Ez az állítólag rosszul visszasimított lebeny fénytörési hibája,hullámos szaruhártya. (szakirodalomból kellett utánaolvasnom)
Ezt kijavította elvileg a másik kezelőorvos de a gyógyulás még 1 év után sem mondható tökélynek,nagyon zavaró.

Ezt a szemem el is döntöttem hogy csak a testem legyőzése után engedem megcsináltatni bármi is legyen.

A jobb szemem vízusa egy év után 0,5 .
Hát ez nagyon nem jó.nappal is érezhető, 2 szemmel kettős látást okoz,vezetésnél nem is ecsetelem milyen rossz.

2.fejezet

A lényeg

Elmentem egy teljesen más szemorvoshoz aki megállapította a jobb szememen ugyanazt amit egy évvel ezelőtt.
A kontroll is megállapította hogy újra kell kezelni a jobb szemem is.
...nagy lélegzetvétel..jó.

Kiírták a kezelés időpontját.
2013 május 14-én bementem reggel,elvégezték a kezelés előtti kontroll vizsgálatot,adtak egy nyugtatót hogy ne izguljak,kiadták a szintén 1 példányos nyilatkozat lapot amit alá kell írni.
Ezek után behívott az intézet főorvosa aki az első kezelést is végezte és közölte hogy itt nem lesz semmiféle műtét.
BUMM.
Mi van?????
Merthogy ez majd a jövőben hasznos lesz hogy most ez ilyen és már amúgy is veszélyes az újrakezelés.
Csak azért végezték el az előző korrekciót hogy örüljek és ez szerintük nagyon jó eredmény.
Ja.nézzek két szemmel együtt. (a kezelést szemenként kell fizetni)
Mi van?
Szóval fizetek egy szolgáltatást aminek az eredménye nem érte el a célját és örüljek.
Az igazgató is behívott aki közölte hogy hibáztak hogy én két hétig lelkiekben készültem erre,beutaztam a kezelésre,majd javítják a szervezési hibát de kárpótlásul válasszak egy napszemüveget a polcról.
Ez ám a Focus Medical orvosi garancia.
Nem jól látsz,nesze egy napszemüveg...nyilván hogy nem fogadtam el.

..és te kint összekaphatod a holmidat,mehetsz amerre látsz és azt sem tudod hogy köpj vagy nyelj

Summa.
Alul korrigálták a szemem első alkalommal a garanciához képest,de most ez így is marad a Focus Medical szemklinika részéről a jobb szemen.
A bal vagy jó lesz vagy nem
Hogy mi a visszakozás oka csak feltételezhető,de a tény attól tény marad.
Az hogy ezt így megtették velem nem marad következmény nélkül az nyilvánvaló.
..hogy ezen az ügymeneten majd javítani fognak esetleg a jövőben az engem ebben az ügyben nem érint és nem vígasztal.
Az hogy a kezelő főorvosnő ez alatt az egy év alatt és a korrekció vétózásánál is minősíthetetlenül  kezelt -nem ingyen- az pedig több mint elgondolkodtató.

A további külső vizsgálatok majd megmutatják milyen jogi úton menjek tovább,de ez azért több mint felháborító.

és hogy hová menjen az aki nem ezt választja?...
Egy szolgáltatás akkor jó ha a szolgáltató és a megrendelő megkapja amiért a jogviszony létrejött.
Ez ez egészségügyi vállalkozásnál is ilyen és nem más alapokra épül. 
A szolgáltatást választó páciensnek joga van ahhoz hogy mindenről tudhasson a kezeléséről és elegendő hiteles információt kapjon,ha ez elmarad akkor a megadott  bizalom megszűnik.