Hogy hogyan is vagyok.
A fényérzékenység javult - így a
látáskomfort is. Ugyanúgy van a 0 dioptriához és cilinderhez képest
minusz.A dupla beavatkozás sem hozta meg az ígért eredményt.
De legalább nincs olyan zavaró fényérzékenység és nem kell csepegtetni naponta többször.
Csináltattam egy korrekciós szemüveget,amit ha kell vezetéshez felveszek.
A
szememmel összefüggésben lehetett egy látóideg gyulladás mert májusban gerinc
idegfájdalom miatt szteroidos gyulladáscsökkentő infúziókat
kaptam.(Medrol)
..és hopp..a protokoll kezelés után kb. 2 héttel
javult meg a szememben ez a "szürke függönyön át nézek" állapot.Nem
kérdeztem meg erről egy orvost sem - ennyi a tény.
2016. augusztus 24., szerda
2016. május 9., hétfő
2014. március 14., péntek
2014.03.14. (frissítve 2016.05)
Tisztelt Blog látogatók!
Amikor ebbe az egész dologba belevágtam álmomban nem gondoltam hogy ez az egész hasonlóképpen működik mint bármilyen más egészségügyi vállalkozás itthon.
Hogy a problémák orvoslására kínált megoldás nagyrészt jogi köntösbe bújtatott sok kérdéses felelősségvállalás nélkül illúzió is lehet.
Mivel álláspontjaink fikarcnyit sem közeledtek február óta,meguntam az egészet és átadtam egy nagy nevű osztrák ügyvédi irodának minden iratomat.
A látásjavító kezelésnek tudományosan elismert ténye van,de az eredményes kezelés kérdéses -nem közölt tényként de a blog megírása után kapott sikertelen kezelések - visszajelzések után kicsi a nem problémás eset lehetősége - egy szemen végzett beavatkozás sokkal összetettebb mintsem hogy 2 órás vizsgálattal megállapítható legyen a garantált eredmény... és hogy a kezelésen átesett páciens "eredményként" legyen elkönyvelve azon statisztikailag azért sok-sok jogász dolgozott.
A publikus bejegyzéseket tovább nem frissítem ,de bárki érdeklődőnek szívesen elmondom mit javasolok..ahogy eddig is sok látáshibával együttélőnek megtettem.Mert a szemünk nem árucikk és nem pótolható.
Péter
Amikor ebbe az egész dologba belevágtam álmomban nem gondoltam hogy ez az egész hasonlóképpen működik mint bármilyen más egészségügyi vállalkozás itthon.
Hogy a problémák orvoslására kínált megoldás nagyrészt jogi köntösbe bújtatott sok kérdéses felelősségvállalás nélkül illúzió is lehet.
Mivel álláspontjaink fikarcnyit sem közeledtek február óta,meguntam az egészet és átadtam egy nagy nevű osztrák ügyvédi irodának minden iratomat.
A látásjavító kezelésnek tudományosan elismert ténye van,de az eredményes kezelés kérdéses -nem közölt tényként de a blog megírása után kapott sikertelen kezelések - visszajelzések után kicsi a nem problémás eset lehetősége - egy szemen végzett beavatkozás sokkal összetettebb mintsem hogy 2 órás vizsgálattal megállapítható legyen a garantált eredmény... és hogy a kezelésen átesett páciens "eredményként" legyen elkönyvelve azon statisztikailag azért sok-sok jogász dolgozott.
A publikus bejegyzéseket tovább nem frissítem ,de bárki érdeklődőnek szívesen elmondom mit javasolok..ahogy eddig is sok látáshibával együttélőnek megtettem.Mert a szemünk nem árucikk és nem pótolható.
Péter
2013. november 19., kedd
11.19.
14-én eljutottam végre egy átfogó vizsgálatra.
Az eredmények majdnem hajszálra megegyeztek az általános Vision Express eredményekkel.
Az egyetlen megnyugtató dolog az volt hogy megtudtam mi is történt eddig.
Előzmény:
Elvégeztek egy Intra Lasik kezelést mindkét szememen majd időeltolódással korrigálták mindkettőt.
Fennálló tüneteim:
Amiért ellenőrzést akartam.
Az egyik szememen nem múló káprázás van a mai napig is ami hol erős hol gyenge és kis mértékű elmosódott kettőslátás.
A másik szememmel elmosódva látok mindent és táblát,szöveget nem tudok olvasni.
A káprázást a minimálisra elvékonyított szaruhártya ,az elmosódást egy fél dioptriányi cylinder és egy fél dioptria okozza.
A másik szemen nemrég történt korrekció nemhogy javított hanem még további romlást idézett elő.
Egyenlőre hámbenövés is látható rajta amit fura mód bemutató jelleggel nézegettek az orvosok.
A további korrekció képtelenség, nem lehetséges és én sem akarom nyilvánvalóan.
Nem kell csak akkor csepegtetni a szemem ha esetleg ég vagy szúr,a könnyellátásom kielégítőnek mondható,nem szemszárazság okozza a tüneteim.
Hogy mit is mondjak aki ilyen kezelésre adja a fejét?
Olvassa el végig a naplómat,menjen el több helyre is tájékozódni és hogy minek higgyen?
A józan eszének...
legközelebb januárban,addig majd hozzáértő jogászok kitalálják mi is legyen ezzel a nonszensz esettel.
Az eredmények majdnem hajszálra megegyeztek az általános Vision Express eredményekkel.
Az egyetlen megnyugtató dolog az volt hogy megtudtam mi is történt eddig.
Előzmény:
Elvégeztek egy Intra Lasik kezelést mindkét szememen majd időeltolódással korrigálták mindkettőt.
Fennálló tüneteim:
Amiért ellenőrzést akartam.
Az egyik szememen nem múló káprázás van a mai napig is ami hol erős hol gyenge és kis mértékű elmosódott kettőslátás.
A másik szememmel elmosódva látok mindent és táblát,szöveget nem tudok olvasni.
A káprázást a minimálisra elvékonyított szaruhártya ,az elmosódást egy fél dioptriányi cylinder és egy fél dioptria okozza.
A másik szemen nemrég történt korrekció nemhogy javított hanem még további romlást idézett elő.
Egyenlőre hámbenövés is látható rajta amit fura mód bemutató jelleggel nézegettek az orvosok.
A további korrekció képtelenség, nem lehetséges és én sem akarom nyilvánvalóan.
Nem kell csak akkor csepegtetni a szemem ha esetleg ég vagy szúr,a könnyellátásom kielégítőnek mondható,nem szemszárazság okozza a tüneteim.
Hogy mit is mondjak aki ilyen kezelésre adja a fejét?
Olvassa el végig a naplómat,menjen el több helyre is tájékozódni és hogy minek higgyen?
A józan eszének...
legközelebb januárban,addig majd hozzáértő jogászok kitalálják mi is legyen ezzel a nonszensz esettel.
2013. október 31., csütörtök
10.31.
2 hete elmentem Focus Medical klinikára a szokásos kontrollra.
Kérdésekkel mert a korrigált szememmel nem látok jól.
A mért eredményt megint nem tudtam meg és a vízus olvasás120 és 100%-ot mutatott.
Mivel nem jól látok fogtam magam és kihasználva az "október látás hónap"-ját elmentem bevizsgáltatni a szemem egy hagyományos vizsgálatra.
Azért tartottam fontosnak mivel este vezetésnél 2 szemmel is elmosódottnak látok mindent és táblákat sem tudok olvasni.
A mai eredmény meghökkentő.
a 120% az tulajdonképpen 90% (-0.5 sph +0.5 cyl), a 100%? pedig csak 50%.(-0.5 sph +1.25 cyl)( még 60% valahogy ment)
A most korrigált szemen a volt -1 cylinderből +1.25 cylinder lett.
A felvett korrekciós lencsével megszűnt a hibás látás problémám.Nem káprázott a szemem sem,szépen összeállt a látáskép, szóval működött a dolog.
Már kezdtem elhinni hogy megbolondultam de most már tudom hogy mégsem hallucinálok nem a száraz szem okozza a gondot.
És hogy tavaly tavasz óta mennyi szemcseppet ezért feleslegesen elhasználtam azt már nem is tudom megszámolni.
Elég szomorú tény hogy azért vállalkoztam a korrekcióra mert bíztam a klinikában,de hogy a vízustábla olvasáson ekkora különbség legyen az kiütötte bennem a biztosítékot hiszen ez az eszköz és az orvos állítja be a végleges látást - hát a tábláján ez tényleg életlenül de 100% - az utcára kilépve ennek valóságtartalma viszont nincs.
Autóvezetésnél meg nyilván nem kell ecsetelnem hogy ez igenis potenciális veszély.
Úgyhogy ideiglenesen a felírt szemüveg igenis kell mert a korrekció nem sikerült csak szerintük :( .
Mivel egy mérés nem mérés 14-én megyek és egy másik - Focus Medical felszereltségű - intézményhez ahol részletesen megvizsgálnak.
Kérdésekkel mert a korrigált szememmel nem látok jól.
A mért eredményt megint nem tudtam meg és a vízus olvasás120 és 100%-ot mutatott.
Mivel nem jól látok fogtam magam és kihasználva az "október látás hónap"-ját elmentem bevizsgáltatni a szemem egy hagyományos vizsgálatra.
Azért tartottam fontosnak mivel este vezetésnél 2 szemmel is elmosódottnak látok mindent és táblákat sem tudok olvasni.
A mai eredmény meghökkentő.
a 120% az tulajdonképpen 90% (-0.5 sph +0.5 cyl), a 100%? pedig csak 50%.(-0.5 sph +1.25 cyl)( még 60% valahogy ment)
A most korrigált szemen a volt -1 cylinderből +1.25 cylinder lett.
A felvett korrekciós lencsével megszűnt a hibás látás problémám.Nem káprázott a szemem sem,szépen összeállt a látáskép, szóval működött a dolog.
Már kezdtem elhinni hogy megbolondultam de most már tudom hogy mégsem hallucinálok nem a száraz szem okozza a gondot.
És hogy tavaly tavasz óta mennyi szemcseppet ezért feleslegesen elhasználtam azt már nem is tudom megszámolni.
Elég szomorú tény hogy azért vállalkoztam a korrekcióra mert bíztam a klinikában,de hogy a vízustábla olvasáson ekkora különbség legyen az kiütötte bennem a biztosítékot hiszen ez az eszköz és az orvos állítja be a végleges látást - hát a tábláján ez tényleg életlenül de 100% - az utcára kilépve ennek valóságtartalma viszont nincs.
Autóvezetésnél meg nyilván nem kell ecsetelnem hogy ez igenis potenciális veszély.
Úgyhogy ideiglenesen a felírt szemüveg igenis kell mert a korrekció nem sikerült csak szerintük :( .
Mivel egy mérés nem mérés 14-én megyek és egy másik - Focus Medical felszereltségű - intézményhez ahol részletesen megvizsgálnak.
2013. szeptember 24., kedd
09.24.
Szombaton kontroll volt.
A kérdéseimre nem kaptam választ.Mondjuk már bevallom csodálkoztam volna ha kapok.
Az előző bejegyzésben említett állapot nem változott.Beállt.
Visszahívtak megint egy hónap múlva.
Bárcsak megtudnám miért...
Jó..irány a St.James független fizetett vizsgálat.
Ott is minden technika ugyanúgy megvan hogy végre tudjam mi is van.
(Jól megküzdök én ezzel.. :( )
A kérdéseimre nem kaptam választ.Mondjuk már bevallom csodálkoztam volna ha kapok.
Az előző bejegyzésben említett állapot nem változott.Beállt.
Visszahívtak megint egy hónap múlva.
Bárcsak megtudnám miért...
Jó..irány a St.James független fizetett vizsgálat.
Ott is minden technika ugyanúgy megvan hogy végre tudjam mi is van.
(Jól megküzdök én ezzel.. :( )
2013. szeptember 1., vasárnap
09.01.
19.hónapja "utazok" a szemklinika expresszen.
A 2.korrekción vagyok túl és a 4. kezelésen így.
A másfél hónapja korrigált szemem életlenül lát...nem rosszul,de egy korrigált kezeléstől jelentősen elmaradt az eredmény...és ebben is van sajnos tapasztalatom.
Lassan letelik(2hónap) a végleges látásélesség időszaka.Akkor leírom hogy sikerült-e a garanciavállaláshoz képest a kezelés..ha ez a klinika nem közöl objektív eredményt fizetek egy vizsgálatot..hogy tudjam mi is történt.
A 2.korrekción vagyok túl és a 4. kezelésen így.
A másfél hónapja korrigált szemem életlenül lát...nem rosszul,de egy korrigált kezeléstől jelentősen elmaradt az eredmény...és ebben is van sajnos tapasztalatom.
Lassan letelik(2hónap) a végleges látásélesség időszaka.Akkor leírom hogy sikerült-e a garanciavállaláshoz képest a kezelés..ha ez a klinika nem közöl objektív eredményt fizetek egy vizsgálatot..hogy tudjam mi is történt.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)